“千島湖”、“娃哈哈”等注冊(cè)商標(biāo)桶裝水

時(shí)間：2024-03-25作者：中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：371

中山市盛創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專(zhuān)注于商標(biāo)服務(wù),**服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 偷走“老東家”產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖自立門(mén)戶(hù)

  偷偷從“老東家”帶走產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙，離職后自己成立一家新公司，生產(chǎn)與“老東家”同樣的產(chǎn)品，還專(zhuān)門(mén)搶“老東家”的客戶(hù)，該事件的當(dāng)事人吳某因涉嫌侵犯商業(yè)秘密，被高淳區(qū)工商局立案查處?！袄蠔|家”是一家企業(yè)，對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙等技術(shù)信息采取了嚴(yán)格的保密措施，要求所有涉密人員，包括公司員工、供應(yīng)商等所有能接觸信息的相關(guān)人員承密責(zé)任，不得以任何方式向三方披露或供自己使用。但前不久他們發(fā)現(xiàn)，有一家新公司在銷(xiāo)售和他們相

• 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)被駁回了，原因可能在哪？

  ? ? ?商標(biāo)注冊(cè)遇到被駁回是商標(biāo)申請(qǐng)程序中常見(jiàn)的情形之一，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)駁回又可分為全部駁回和部分駁回兩種類(lèi)型。部分駁回指駁回理由涉及部分*商品或服務(wù)的，駁回在該部分商品或服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)除此外其他*商品或服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定并公告。相應(yīng)地全部駁回指在全部*商品或服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)駁回通常是由于申請(qǐng)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條

• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)究竟怎么評(píng)估？

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)有什么評(píng)估方法？1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，是指權(quán)利人所擁有或者控制的，能夠持續(xù)發(fā)揮作用并且?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)包括**權(quán)、商標(biāo)**權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)和植物新品種等。?作為資產(chǎn)評(píng)估的基本方法，成本法、市場(chǎng)法和收益法同樣適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)**的評(píng)估。但基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的**特征——成本與效用的非對(duì)應(yīng)性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)難以復(fù)制性，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的非實(shí)

• 老東家起訴前員工等侵犯商業(yè)秘密

  近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，駁回了上訴人解某的上訴請(qǐng)求，維持了北京市西城區(qū)人民法院（下稱(chēng)西城法院）所作出的解某、萬(wàn)源匯康科技（北京）有限公司（下稱(chēng)萬(wàn)源匯康公司）共同賠償北京心果科技有限公司（下稱(chēng)心果公司）經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)355萬(wàn)元的一審判決。 2016年，心果公司與互誠(chéng)信息技術(shù)（上海）有限公司（下稱(chēng)互誠(chéng)公司）簽訂《手機(jī)應(yīng)用信息服務(wù)合作協(xié)議》《CPT軟件技術(shù)服務(wù)合作協(xié)議》